Månadsarkiv: februari 2013

Dove Liquid Handwash, soft touch

silver gull

Jihoo, laptopen kom tillbaka, med en ny del och allt kvar. Så här kommer Dovetvålens inehåll. Ta dig en kopp te, luta dig tillbaka och njut förfasas.

Aqua, bara vanligt vatten. Eftersom det står först är det också mest av det.

Sodium Laureth Sulfate, SLS är en tensid, alltså en molekyl som har en vattenlöslig del och en fettlöslig del, för att kunna binda till smuts och så spolas bort med vattnet. Den har således exakt samma funktion som den mildare fettsyran i tvålen. SLS är hudirriterande.

Glycerin, inte en särskilt informativ ingrediens. Glycerin kan vara allt från en biprodukt från annan tvålproduktion, till syntetiskt glycerin med olja som råvara.

Cocamidopropyl Betaine, Okej, ännu en tensid. Också hudirriterande, kan vara kontaminerad med 3-dimethylaminopropylamine som kan vara allergiframkallande Många kan. Osäkert är ordet. Är förmodligen tillsatt för att göra löddret mer löddrigt. För ju löddrigare desto renare blir man. I reklamen.

Cocamide MEA , Med tanke på att det mest är vatten i den här flaskan, så tar vi i med ytterligare en tensid med löddereffekt och som påverkar viskositeten i tvålen, så den blir härligt krämig. Denna produkt är syntetiserad från kokonötsolja och ethanolamine (citerar Skin deep; ”Other MODERATE concerns: Organ system toxicity (non-reproductive)”. Skönt att det inte var nån fara för reproduktionssystemet i alla fall…

Isopropyl Palmitate, Ha, trodde jag, en produkt utan uppenbara hudirriterande egenskaper. Men så är den i de flesta fall baserad på palmolja (o-bra) och PETA har en del att påpeka om denna ingredies då den kan också vara baserad på döda djur(!). Den är tillsatt för att ge en snygg och mjuk finish på dina framtassar.

Cucumis Sativus Fruit Extract, fruktextrakt från gurka. Ofarlig.

Camellia Sinensis Leaf Extract, grönt te-extrakt. Ofarlig.

Parfum, Parfymering ja. Svårt att veta exakt vad detta innebär. Många dofttillsatser innehåller phthalater som är hormonstörande bland annat. Det är störande att de fortfarande får användas!

Acrylates Copolymer, PLAST! Varför i helvete har man plastmolekyler i en tvål som spolas ut i avloppet och ut i vårt dricksvatten? Det här är ju sinnesjukt! Finns inte ens nån vettig förklaring till varför de har skiten som ingrediens. Är det för att jävlas kanske?

Glycol Distearate, hm, hittar inte så mycket information om detta ämne. Det verkar dock vara skadligt för miljön… Just, så är den mjukgörande. Bra va!? 

PPG-12 , Hittade lite info på PubChem, Polypropylene glycol absorberas genom huden i viss mån men… ingen… allvarlig industririsk. Råtthannar som fått äta detta metaboliserar kemikalien utan några som helst fysiologiska effekter. Ja men dåså, skönt att de testat på råttor först. Ingen risk för arbetarna på kemikaliefabriken alltså. Men varför detta ämne i tvålen? Ingen aning.

Laureth-4, Hudirriterande men det finns inte mycket mer data om denna lilla ormliknande molkeyl. Inte som tvättingrediens i alla fall. Det där med råttor och insulin orkade jag inte helt läsa.
Sodium Chloride, vanligt bordssalt (tror inte att den här sörjan smakar bättre med salt faktiskt).
Tar den här listan aldrig slut???
Citric Acid, citronsyra. Inga farligheter. Om den inte är industriellt framställd med hjälp av mögelsvampen Aspergillus Niger vill säga, som uppenbarligen orsakar en del problematik för folk. Länk. Den kan vara tillsatt för att balansera pH, men jag vågar inte lova nåt.
Sodium Benzoate, konserveringsmedel. Helt utan biverkningar. Så länge man inte kombinerar den med askorbinsyra(vitamin C) eftersom man då får benzen. Och det, det ville man inte gärna hålla på med under kemilabbarna på BMC i Uppsala.

Alpha-Isomethyl Ionone, någon form av doftämne. Lite miljögiftig sådär.

Benzyl Alcohol, jag skulle gissa att detta är ett ämne som hör till doftdelen i flarran. Eller ett till konserveringsmedel. Annars inget allvarligt. Men man kan förhindra löss från att stänga sina andningshål med det. Bara det liksom.

Butylphenyl Methylpropional, detta var en riktig luring som går under ett antal(!) namn. Men i de flesta sammanhang har man förkortat bort aldehyden… ”Svälj inte detta, irriterande för hud och ögon. Undvik kontakt med ögonen. Använd handskar.” Lite dumt att använda handskar när man ska tvätta händerna… Okej, okej, det gäller naturligtvis outspädd kemikalie. Men kolla listan för 17. Det är ju bara hudirriterande ämnen i den här såpan! Hm… det står EU Banned and Restricted Fragrances… !?

Citronellol, parfymingrediens.

Hexyl Cinnamal, syntetiskt doftämne. Allergiframkallande.

Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde, på PubMed får jag fram vetenskapliga artiklar med titlar som
• Prevalence of allergic contact dermatitis caused by hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde has not changed in Denmark.
• An odor-specific threshold deficit implicates abnormal cAMP signaling in youths at clinical risk for psychosis
• Deodorants are the leading cause of allergic contact dermatitis to fragrance ingredients.

Limonene, parfym som sönderfaller till olika oxiderande ämnen som kan vara irriterande för både hud och lungor.

Linalool, en riktig godbit, eller godlukt kanske man ska säga. För det är något slags parfymämne. Men det fungerar också som lus- och kackerlacksmedel. Tydligen också en ingrediens i myggmedel. Detta börjar att bli roligt. Linalool bryts ned vid kontakt med syre och bildar en biprodukt som kan vara allergiframkallande och ge eksem. I Sverige är denna ingrediens en av de vanligaste kontaktallergierna enligt Medical News Today. Men enligt Wikipedia så är det bara att köpa mindre flaskor och skruva på locket ordenligt efter varje handtvätt så är det nemas problemas! Annars kan kemikalien vara svår att undvika då den förekommer i nästan allt av parfymerde skönhetsprodukter.

CI 19140, färg är ju en viktig ingrediens. Särskilt en som bioaccumuleras.

CI 61570, ju mer färg desto bättre.
Det här tog ju bara några timmar i anspråk. Klart att vem som helst orkar kolla baksidan på alla flaskor man köper med sig hem och analysera innehållet. Eller inte. Jag har använt SkinDeep och PubMed i största utsträckning, men även en del nyhetsartiklar, EU-direktiv och Wikipedia. Jag har undvikit uppenbara konspirationssidor och skräckpropaganda, och har försökt hålla mig till information som är känd och i största möjliga mån bevisad vetenskapligt. Dock har jag inte sparat alla länkar av den enkla anledningen att jag inte orkade hålla reda på alla hundra sidor jag besökt de senaste tre timmarna.

Annonser

Aktivism i kostym

8446799829_bd2c41870b

När jag såg den här bilden (ovan) insåg jag plötsligt att vi behöver fler aktivister i kostym. Jag var för ett tag sedan på ett fördrag med forskaren Daniel Pauly, en känd marinbiolog som skrivit några av de mest citerade artiklarna om utfiske. Hans föredrag ”Impacts of Fisheries and Global Warming on Marine Ecosystems” (se föredraget online här) var politiskt och det var engagerat. Inte ett tyst mumlande om siffror och hypoteser som är vanligt bland forskare. Han fick alla som inte redan var insatta att förstå att det är illa och det är bråttom. Han vågade ha en åsikt. ”You should raise hell as a citizen” men, tillade han, till syvende och sist behövs också förändringar uppifrån. Jag är för Greenpeace och Seashepherd, så också Dr. Pauly. Men fastkedjade hippies borde på ett vis vara sista instans, åtminstone behöver de kostymbeklädd assistans.

Scientific american skriver om hur tron på klimatförändringarna går upp och ned med politik och ekonomi. Veliga politiker gör folk skeptiska. Och det samma gäller förmodligen alla andra miljöhot som överfiske, övergödning, utrotade djurarter och föroreningar. Hemma på svensk mark verkar det finnas viss enighet angående åtminstone klimatfrågan (Klimatdebatten i Riksdagen 29 Jan). Men den sittande regeringens uttalade åsikter rimmar illa med deras tama agerande och ger sken av att miljön trots allt inte är så viktig om än reell. (Sverigedemokraterns katastrofala klimatkompetens som får mig att undra om man  inte behöver någon som helst nutidsallmänbildning för att få stå där och tycka, gaahh.)

Medias roll är också avgörande för folkets åsikt. De flesta av oss orkar inte summera all forskning på alla områden, sätta sig in i detaljer och förstå hur någon kan vara kritisk till vissa aspekter av en klimatstudie, utan att själva kärnfrågan ifrågasätts. Men med en enda överskrift kan man göra vem som helst till en skeptiker (och ge sverigedemokraterna argument till en debatt). Det är uppenbart att om man inte själv letar efter källan och lusläser den, så kan man bli förd bakom ljuset även i en seriös tidning som Dagens Nyheter (Läs vidare här).

Men, det finns hopp, kostymbeklädda Isabella Lövin och hennes kollegor har i alla fall lyckats få igenom en fantastisk reform i EU-parlamentet. Naturskyddsföreningen sammanfattar:

  • Att fisketrycket 2015 sätts på en nivå som gör att fiskbestånden kan återhämta sig till en nivå som tillåter Maximal Uthållig Avkastning 2020.
  • Att alla medlemsländer ska uppskatta sin fiskekapacitet och se till att den är i balans med det fisketrycket.
  • Att det blir förbjudet att slänga fiskar överbord som man inte vill ha.
  • Att de negativa effekterna av fisket på ekosystemen inte ska äventyra de mål som satts genom EUs miljölagstiftning.
  • Att bidrag till fisket bara ska ges till fiskare som lyder EUs fiskeregler.
  • Att yrkesfiskare som fiskar på ett hållbart sätt ska få företräde till fiskeresursen.

Lova

Lova något litet, gör något stort. Se sen en film. Eller omvänt.

 

Abena Liquid Soap

Havet

Vad innehåller en slumpmässigt vald flytande tvål (Miljömärkt med svanen) egentligen? Från A till O. uppifrån och ner.

Aqua, bara vanligt vatten. Eftersom vatten står först är det också mest av just det.

Sodium Laureth Sulphate, SLS, en kemikalie som gör det klara havsvattnet löddrigt. Eller kranvattnet menade jag. Hur som helst, det är en synnerligen avfettande ingrediens som tar bort varenda gnutta fett från din hud. Den kan också verka irriterande på hud och för människor som lätt får blåsor i munnen är det vettigt att använda en tandkräm utan SLS. SLS kommer förresten i en uppsjö av varianter, exempelvis: Sodium lauryl sulfate, Sodium myreth sulfate, Sodium pareth sulfate, Magnesium laureth sulfate, sodium lauryl ether sulfate mf. Förtvålad kokosolja är en ”naturligt” tensid. Cyanid är ju också naturligt, men inte särskilt hudvänligt för det.

PEG-4 Rapeseedamide, mer lödder! Den här kemikalien fungerar också som förtjockningsmedel, i övrigt verkar den ganska harmlös.

Cocamidopropyl betaine, oho, en “nastie”! En syntetisk tensid, mer avfettning alltså, (OCH mer lödder!) som är känd för att vara hudirriterande och allergiframkallande. Komisk Wikipediafakta “Cocamidopropyl betaine was voted 2004 Allergen of the Year by the American Contact Dermatitis Society”.

MEA-Lauryl Sulphate, börjar bli lite långrandigt med ännu en tensid. Avfettningsmedel delux i den här tvålen. Jag gissar att det snart kommer återfuktare i ingredienslistan. För med all denna avfettning så kommer händerna att spricka som vårisen en solkensdag innan man ens hunnit fram till handduken.

Sodium Chloride, salt. Vanligt bordssalt. Kanske de försökte sig på att göra havsvatten ändå.

PEG-7 Glyceryl Cocoate, en syntetisk polymer som, visserligen är baserad på kokosolja (någon gång kring Krita?) men också kan vara kontaminerad med giftiga grejor som 1,4-dioxane. Hur som helst, i sin renaste form är detta något som förhindrar den totala uttorkning som annars skulle ägt rum efter tvätt av händerna med denna tvål.

Rolig Wikifakta om PEG’s: PEGs are nephrotoxic if applied to damaged skin.Najs.

Propylene Glycol, mer tensider! Rent ska vara rent. Propylene glycol används annars också som antifrysmedel på flygplansvingar. Den nedbrytningsprocess som sker när denna kemikalie hamnar i vatten kräver så mycket syre att det vid större utsläpp finns en stor kvävningsrisk för vattenlevande organismer.

Glycerine, lite oklart om det är vegetabiliskt glycerin eller animaliskt. Eller syntetiskt.

Sodium Benzoate, konserveringsmedel.

Parfume, åh en hel debatt (och innehållsförteckning) i sig själv. Innehåller vadå? Phtalater? Syntetiskt? Animaliskt?

Sodium Iminodisuccinate, jag vet inte helt vad den här kemikalien har för förbättrande egenskaper. Den nätbaserade informationen var en smula knapphändig. Men den har vunnit ett pris. Bara det gör det ju värt att ha med bland ingredienserna.

2-phenoxyethanol,  ännu ett konserveringsämne. Roliga Wikifacts: According to a warning by the FDA of 2008 ”Phenoxyethanol is a preservative that is primarily used in cosmetics and medications. It also can depress the central nervous system and may cause vomiting and diarrhea, which can lead to dehydration in infants”. Tur att den är långt ned på listan.

Citric Acid, citronsyra och ett vanligt konserveringsmedel. Inga konstigheter om man inte är överkänslig mot Aspergillus niger. A. niger, eller svartmögel andvänds vid industriell framställning av citronsyra och kan orsaka allergiska reaktioner.

Dehydrocetic acid, mer konserveringsmedel. Mot svamp bland annat. Kanske den fungerar mot svartmögel också? Det hade väl varit smidigt.

Odaxyglycerin, nada, intet, nothing. Hittar ingenting. Vi kan ju hoppas att det är just ingenting.

Så här efter att ha gått igenom Dove’s flytande tvål så var Abenas flytande tvål inte SÅ illa. Men alltså, vill du verkligen betala för den här skiten? En kemikaliecoctail i plastflaska. Om jag var Sverker Olofsson hade flarran hamnat i soptunnan.

Tvål

Handtvål

Jag delade badrum med en tjejkompis på en resa och hon förfasade sig over att jag använde tvål till ansiktet. Jag kände inte, där och då, för att i bästa besserwisserstil påpeka att min tvål förmodligen var mycket bättre än hennes dyra ansiktsrengöring full av kemikalier och marknadsföring utan sa nåt lamt om att det var en extra dyr specialtvål (lögn, det var Almgrens sidentvål). Men nu är det dags att ta tag i tvålmyten, reda ut alla missförstånd och se bortom glossiga reklambilder.

  1. Vad är tvål?
  2. Skillnaden mellan tvål och tvål
  3. Flytande tvål
  4. Miljö

Vad är tvål?

Tvål är en produkt som blir till genom en process där natriumhydroxid blandas med vatten och fett. Natriumhydroxid, eller i dagligt tal lut eller kaustik soda,  är ett basiskt och starkt frätande ämne och just detta är ofta ett av argumenten mot att använda tvål på kroppen. Men som vi snart ska se, finns inget av detta ämne kvar i den slutgiltiga tvålen och det argumentet är därmed ogiltigt.

När man blandar natriumhydroxid med vatten och fett (exempelvis olivolja)  sker två reaktioner. Dels genomgår fettet (oljan) en hydrolys, det vill säga fettet sönderdelas till glycerol (glycerin) och fria fettsyror. De fria fettsyrorna reagerar i sin tur med hydroxiden och bildar tvål. Denna process kallas förtvålning. Cirka 90% av alla hydroxidmolekyler har reagerat med fettmolekyler när tvålen är nästan färdig. För att alla molekyler med frätande egenskaper ska ha reagera färdigt med fettsyrorna innan den säljs/används låter man tvålen ”vila” efter produktion i några veckor. Kvar efter vilan är då ren tvål och glycerin, inget annat. Glycerin är ett ämne med välgörande egenskaper för huden och tvålar med högt glycerininnehåll är inte uttorkande. Tvärtom, en tvål rengör och återfettar.  Men, detta leder oss snabbt vidare till…

Skillnaden mellan tvål och tvål

I de flesta tvålar du köper i affären renas glycerinet ur tvålen och säljs vidare (för att öka förtjänsten naturligtvis) vilket gör att du får en tvål utan glycerin och denna tvål torkar ut huden. Om din tvål torkar och spricker är den förmodligen en billig massproducerad bit av skräp. I de allra värsta (och flesta) bitarna av skräptvålar finns ingen tvål alls utan den är istället fullproppad av kemikalier som skummedel (SLS) och mineraloljor. Mycket billigare. För företagen alltså. Inte för dig eftersom den inte fungerar och inte för miljön eftersom produktionen till stor del är baserad på olje- och kemikalieindustrin (läs gärna om kemikalieindustrin och REACH i Den flamsäkra katten, kapitel Noll koll sid 49).

Så eftersom de här bitarna av skräp är extremt dåliga, uttorkande, fulla av billiga fillers är de naturligtvis usla företrädare för riktig tvål. Men eftersom de är så billiga och ofta det enda alternativet i snabbköpen (varför ska man köpa tvål där?) så kan man ju på ett vis förstå att en vanlig medborgare anser att tvål endast och eventuellt är till för händerna på en grovarbetare. Så har vi förvillats att tro att lösningen är…

Flytande tvål

Om man tillsätter en massa vatten till den här smörjan (fusktvålen) och adderar lite kemiska konserveringsmedel (eftersom bakterier gillar stillastående vatten för sin tillväxt) så kan man ju tjäna ändå mer pengar! Just det, mer bakterier i flytande tvål!? Ännu en myt att skärskåda. Det har florerat påståenden om att en hård tvål skulle vara mer ohygienisk än flytande tvål eftersom olika händer tar i samma klump av rengöringsmedel (notera ironin). Men okej, vetenskapligt bevisat då:

I en studie angående tvål och bakterieöverföring tog man helt enkelt och odlade två vanliga bakteriesorter E. coli och P. Aeruginosa. Så lät man kontaminera tvålar med 70 gånger så många bakterier som någonsin rapporterats på en normal tvål och lät så 16 personer tvätta händerna med dessa tvålar. Efter handtvätt hade ingen av dessa deltagare ens detekterbara nivåer av bakterier. Deras slutsats (liksom tidigare forskning redan visat) var att det fanns ingen som helst risk med att tvätta händerna med tvål.

I rest my case.

Eller jag skulle gärna vilja tillägga en liten länk till ett projekt med återvunna hotelltvålar som visserligen kanske inte är handgjorda och med bästa innehåll. Men detta projekt är ett bevis på att en hård tvål inte överför smittor utan hindrar just det, och därmed räddar liv!

Dessutom, dailyfinance.com har räknat ut att det kostar ungefär 10 gånger så mycket att använda flytande tvål istället för hård tvål. Det är alltså inte billigare, inte mer hygieniskt och inte heller mindre uttorkande att använda flytande tvål. Vilka är då fördelarna? Det kan ju i alla fall inte vara innehållet eftersom vi redan konstaterat att flytande tvål innehåller vatten, mineralolja och olika kemiska substanser som är helt onödiga för att få en ren och återfuktad hy.

Med det faktum att företag kan blanda ihop en fasligt billig ”formula”, addera vatten och sedan fylla på flaska och sälja för dyra pengar så är det ju inte så svårt att räkna ut att det är marknadsföring det handlar om. Det kan man ju räkna ut med bakfoten. Kosmetikaindustrin pumpar så ut sitt mantra om den gamla hederliga tvålens uttorkande egenskaper och så har vi en ihållande urban myt som håller oss i ett järngrepp.

Miljö

Att fylla upp en plastflaska till över hälften med vatten innan export gör att en flaska tvål (eller shampo för all del) väger långt mer än en hård tvål vilket resulterar i högre koldioxidutsläpp för den flytande tvålen. Jag gick igenom hela innehållet i en Dove flytande handtvål och den innehöll både kackerlacksgift och små plastbitar(!!!) hormonstörande ämnen och annat mijlögift. Tyvärr kraschade datorn strax efter denna tre-timmars undersökning, men förhoppningsvis kan laptopsföretaget fixa och då ska jag dela med mig av innehållet. Ingrediens för ingrediens.

Så plasten så klart. så fullständigt onödig. Engångsbruk av solid olja. Visserligen återvinningsbar, men med extra transportkostnader och problematiken med downcycling, tusen år i havet och ja ni vet. Nä, välj riktig tvål! En du kan använda till händerna, håret, ansiktet, kroppen, som raklödder och till handtvätt av kläder. Det enda problemet är att det blir plats över på duschhyllan. Och i återvinningstunnan.

Var är tvålen?